Федеральный судья постановил, что Uniswap не несёт ответственности за мошеннические токены, торгуемые на криптоплатформе. Основатель проекта, Хейден Адамс, назвал это решение «разумным итогом».
Uniswap Labs и основатель Хейден Адамс выиграли коллективный иск, в котором их пытались привлечь к ответственности за мошеннические криптовалюты, торгуемые на платформе. Таким образом завершилась четырёхлетняя судебная тяжба.
Судья федерального округа Манхэттена Кэтрин Полк Файлла в понедельник отклонила иск против Uniswap с отрицательным решением, указав, что группа истцов не может возложить ответственность на Uniswap за действия неизвестных третьих лиц — эмитентов токенов.
Это была вторая попытка группы истцов предъявить претензии к Uniswap. В мае они изменили иск, сосредоточившись на нарушениях законов штата о защите прав потребителей, утверждая, что Uniswap позволил осуществлять «rug pull» и схемы pump and dump, согласно постановлению судьи Полк Файллы.
Возглавляемая Несса Рисли группа впервые подала иск против Uniswap, Хайдена Адамса и венчурных фондов Paradigm, Andreessen Horowitz и Union Square Ventures в апреле 2022 года. Иск был отклонён в августе 2023 года, и это решение было подтверждено в апелляции.
Хейден Адамс опубликовал в X, что судебное решение — «хороший, разумный итог», создающий новый юридический прецедент.
«Если вы пишете код умного контракта с открытым исходным кодом, который используется мошенниками, то ответственность несут мошенники, а не разработчики открытого кода», — добавил он.
В последнем решении судья Полк Файлла отметила, что истцы не смогли должным образом доказать, что Uniswap «знал о мошенничестве и активно способствовал его совершению».
Она уточнила, что «просто создание среды, в которой мошенничество возможно, не эквивалентно активному содействию его совершению».
Судья также указала, что «как бы истцы ни пытались подать свои обвинения, по сути они утверждают, что ответчики содействовали мошенничеству, предоставляя обычные услуги, которые любой может использовать для законных целей, но некоторые использовали для незаконных».
«Такая позиция не выдерживает сравнения с тем, почему банк не отвечает за содействие отмыванию денег, когда клиент использует банковские счета, и почему WhatsApp не несёт ответственность за передачу информации о продаже наркотиков через своё сервисное сообщение: просто предоставление платформы, на которой происходит мошенничество, не является активным содействием», — добавила судья.
