Децентрализованные автономные организации (DAO) управляют некоторыми из крупнейших протоколов децентрализованных финансов, включая Curve Finance и Aave.
По мнению доктора Майкла Егоровa, основателя DeFi-платформы Curve Finance, разногласия внутри DAO свидетельствуют о здоровом состоянии организации.
DAO — это децентрализованная организационная структура, основанная на смарт-контрактах для автоматизации функций и голосовании участников для управления протоколами на блокчейне.
Пример разногласий в Curve DAO и их роль
Егоров рассказал, что управление Curve DAO в 2024 году показывало важность присутствия разногласий. Тогда обсуждалось предложение о предоставлении Swiss Stake AG — основному разработчику протокола Curve Finance — гранта стоимостью около 6,3 миллиона долларов, которое вызвало значительное сопротивление среди членов DAO.
Это предложение было пересмотрено и повторно внесено в декабре 2025 года, после чего обновлённый вариант получил поддержку более 80% участников DAO.
Анализ компании LamprosTech показал, что в большинстве DAO явка на голосования редко превышает 15%, что концентрирует власть в руках небольшой активной группы.
Владельцы токенов Curve блокируют их на длительный срок, что стимулирует долгосрочное участие в управлении, отметил Егоров.
DAO как новый формат организации с элементами суверенности
Егоров подчеркнул, что DAO представляют собой новую модель организации людей, которая отличается как от компаний, так и от государств, но при этом включает элементы суверенного государства, например, политические партии, выражающие разногласия по управлению протоколом.
Конфликт в Aave DAO и вопросы управления интеллектуальной собственностью
В декабре 2025 года между Aave Labs, основной компанией-разработчиком продуктов Aave, и Aave DAO произошёл спор из-за комиссий с интеграции с агрегатором DeFi-обмена CoW Swap.
Члены DAO критиковали то, что комиссии направлялись напрямую на кошелёк под контролем Aave Labs. Это вызвало обсуждение, кто именно должен контролировать интеллектуальную собственность DeFi-платформы.
В DAO было подано предложение передать активы бренда и интеллектуальную собственность Aave под управление самого DAO, однако оно не было принято.
Проблемы взаимодействия DAO с внешним миром и перспектива легального признания
Егоров отметил, что DAO не могут полноценно взаимодействовать с реальным миром без юридически регулируемых структур, таких как бизнес-структуры или банковские счета. Управление интеллектуальной собственностью остаётся частой проблемой в таких организациях.
По его мнению, DAO хорошо подходят для управления всем, что связано с блокчейном, но для офчейн-аспектов зачастую более подходящими могут быть централизованные компании.
Если DAO получат юридическое признание и смогут взаимодействовать с традиционными финансовыми структурами через юридические лица и банковские счета, это могло бы уменьшить количество конфликтов в управлении. Однако правовая система пока не успевает за новейшими технологиями.
Я считаю, что разногласия в DAO действительно могут служить индикатором активного и функционирующего управления. Тем не менее, решение вопросов взаимодействия DAO с правовой системой остаётся ключевым для их дальнейшего развития и интеграции с традиционными структурами.
