Фонд DeFi Education Fund выступил с опровержением предложения Citadel Securities о том, что SEC следует применять законы о ценных бумагах к платформам DeFi, если они работают с токенизированными акциями.
Группа криптоорганизаций выразила несогласие с просьбой Citadel Securities к Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) усилить регулирование децентрализованных финансов в части токенизированных акций.
В состав участников, выступивших с ответным письмом к SEC в пятницу, вошли Andreessen Horowitz, Фонд Uniswap, а также крипртолобби DeFi Education Fund и The Digital Chamber. Они отметили желание «исправить несколько фактических искажений и вводящих в заблуждение заявлений» в письме Citadel.
Обращаясь к письму Citadel, опубликованному ранее в этом месяце, группа указала, что в нём содержится призыв не предоставлять платформам DeFi «широкие исключительные освобождения» относительно торговли токенизированными американскими акциями, поскольку такие платформы могут рассматриваться как «биржа» или «брокер-дилер» и попадать под регулирование законов о ценных бумагах.
В группе считают, что «письмо Citadel основывается на ошибочном анализе законодательства о ценных бумагах, пытаясь распространить требования регистрации SEC практически на любое лицо, имеющее даже минимальное отношение к транзакциям в DeFi».
При этом участники подчеркнули общее с Citadel стремление к защите инвесторов и поддержанию целостности рынка, но не согласились с тем, что для достижения этих целей необходимо обязательное оформление регистрации в качестве традиционных посредников SEC.
Они указали, что в некоторых случаях эти задачи можно решить через продуманно построенные децентрализованные рынки на блокчейне.
Группа также заявила, что регулирование децентрализованных платформ законами о ценных бумагах «было бы практически невозможно из-за особенностей их функций» и могло бы коснуться широкого спектра ончейн-операций, которые обычно не рассматриваются как биржевые услуги.
В письме указывалось на некорректное определение Citadel автономного программного обеспечения как посредника, с аргументом, что оно не может быть «посредником» в финансовой сделке, так как не является субъектом с независимой волей или способностью принимать решения.
В группе подчеркнули, что технология DeFi является новшеством, разработанным для управления рыночными рисками и устойчивостью иначе, чем традиционные финансовые системы, и что DeFi обеспечивает защиту инвесторов в формах, недоступных традиционным финансам.
Ответ Citadel на регулирование DeFi и токенизированных акций
В своём письме Citadel указывала, что допускает, что разрешение SEC торговать токенизированными акциями на платформах DeFi создаст «два отдельных режима регулирования для торговли одним и тем же активом» и подорвёт «технологически нейтральный» подход, принятый Законом о биржах.
Citadel утверждала, что освобождение DeFi-площадок от законов о ценных бумагах может негативно сказаться на инвесторах из-за отсутствия таких защит, как прозрачность торговых площадок, рыночный надзор и контроль за волатильностью.
Реакция криптосообщества и текущий взгляд SEC
Позиция Citadel вызвала значительную критику. Например, генеральный директор Blockchain Association Саммер Мерсингер охарактеризовала её как «чрезмерно широкую и невыполнимую».
Эти письма появились на фоне того, что SEC собирает мнения по вопросам регулирования токенизированных акций, а глава агентства Пол Аткинс заявил, что финансовая система США может начать внедрять токенизацию в течение «пару лет».
В этом году популярность токенизации значительно выросла, однако NYDIG в пятницу предупредила, что активы, переводимые в ончейн-формат, не сразу принесут пользу крипторынку до тех пор, пока регулирование не позволит им глубже интегрироваться с DeFi.
Перспективы регулирования токенизированных активов в США
В свете текущих изменений в позиции SEC по криптовалютам остаются открытыми ключевые вопросы, обсуждаемые участниками отрасли и регуляторами.
Я считаю, что текущий диалог между криптосообществом и регуляторами показывает сложность адаптации законов к новым технологиям. Мы видим, что вопросы баланса между инновациями и защитой инвесторов остаются ключевыми в развитии рынка.
