Данные об атаках с применением физического насилия, собранные Джеймсоном Лоппом, указывают на резкий рост числа нападений на владельцев криптовалют в 2025 году, что ставит под вопрос целесообразность самостоятельного хранения активов с учётом рисков физической безопасности.
Увеличение физических атак на владельцев криптоактивов
1 декабря в Валь-д’Уаз, Франция, отец криптопредпринимателя из Дубая был похищен на улице. Этот случай зафиксирован в базе данных Джеймсона Лоппа, главного специалиста по безопасности Bitcoin-кошелька Casa, включающей более 225 проверенных физических нападений на держателей цифровых активов.
За шесть лет ведения базы Лопп отмечает быстрый рост числа подобных инцидентов — в 2025 году зафиксирован рост на 169% в сравнении с предыдущими периодами.
Особенности угрозы и новые решения в сфере безопасности
Опасность физического насилия не уникальна для криптовалюты: подобные риски присутствуют у брокеров драгоценных металлов, продавцов люксовых товаров и курьеров с наличными на протяжении веков. Новизна заключается в том, что теперь цифровые активы крадут напрямую при личном контакте.
Этот тренд стимулирует новые разработки кошельков с функцией экстренного реагирования — так называемых «панических кошельков». Они оснащены триггерами тревоги, которые могут мгновенно очищать баланс, показывать поддельные данные или отправлять сигнал о помощи с помощью биометрических жестов.
Однако, по словам Лоппа, эффективность таких функций зависит от предположений о поведении нападающего, которые не всегда можно точно предсказать: «Использование кошельков с тревожными триггерами основано на догадках о мотивах и осведомлённости злоумышленника».
Статистика и география нападений
По данным Лоппа, атаки с физическим насилием имеют циклический характер и увеличиваются во время бычьих периодов и оживлённой внебиржевой торговли, когда крупные сделки проходят вне биржевых платформ. Абсолютное число нападений лидируют в США, но по количеству на душу населения наиболее уязвимы ОАЭ и Исландия.
Примерно четверть всех инцидентов — это вторжения в частные дома, часто с использованием утечки персональных данных через KYC-системы или публичные источники. Ещё 23% случаев связаны с похищениями. Примерно две трети нападений завершаются успехом преступников, около 60% из которых в итоге задерживаются.
Динамика количества нападений примерно совпадает с графиком цены Bitcoin (BTC), так как очередные розничные пузыри привлекают новых участников и, соответственно, новых потенциальных целей.
Практические примеры и новые технологические подходы
Отсутствие достаточных данных не позволяет точно оценить эффективность «панических кошельков». Лопп приводит примеры, когда жертвы не смогли убедить нападавших в использовании поддельного кошелька или были подвержены пыткам, несмотря на подчинение требованиям преступника.
Мэттью Джонс, основатель Haven, столкнулся с нападением при попытке сделки на 25 BTC в Амстердаме, после чего запустил продукт с биометрической системой мультиподписного хранения. В этом решении транзакции блокируются без постоянной аутентификации, включая подтверждение крупных операций свыше $1,000 дополнительным лицом.
Смена подтверждающего лица требует 24 часа ожидания, что снижает эффективность нападений под угрозой. Джонс отмечает, что целью является не кража всего баланса, а только денег, находящихся в кошельке в момент нападения, с учётом допустимых рисков.
Вызовы для криптосообщества и последствия для безопасности
Рост физического принуждения в сочетании с усилением правил конфиденциальности, например, рамками Crypto-Asset Reporting Framework Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), заставляет даже опытных пользователей Bitcoin пересматривать целесообразность самостоятельного хранения. Некоторые предпочитают передавать активы на хранение третьим лицам из-за личной безопасности.
Лопп называет это критическим риском: если слишком много участников решат отказаться от самостоятельного контроля, это приведёт к централизации и угрозам всей системе.
Таким образом, криптосообщество в 2025 году сталкивается с парадоксом: меры безопасности, включая расширенную идентификацию и биометрию, уменьшают анонимность и увеличивают количество потенциальных уязвимостей.
Несмотря на технологические новшества, самым надёжным методом защиты остаётся социальная осторожность. Лопп советует не разглашать факты владения Bitcoin под своим настоящим именем или изображением.
Пока производители аппаратных кошельков внедряют режимы экстренного реагирования, а регулирующие органы требуют прозрачности, защитить себя можно только культурным подходом. Большинство нападений успешны не из-за уязвимости кошелька, а потому что преступники знают, где найти жертву.
Источник: журнал 2026 Is The Year Of Pragmatic Privacy In Crypto — Canton, Zcash And More
Я считаю, что тенденция роста физической угрозы для пользователей криптоактивов требует усиления внимания к многофакторным методам защиты и развитию технологий безопасности. Важно сохранять баланс между удобством и сохранением конфиденциальности, учитывая, что решения на основе биометрии и контроля доступа могут стать критически значимыми в будущем.
