Судьба, выбор или случай? Жизнь на Земле это случайность или закономерность? Повествует о судьбе людей случайно

Под впечатлением произошедших событий (теракта в питерском метро) сложно не задуматься о судьбе, особенно если сам оказался вблизи опасности. А вы как считаете — существует ли судьба? И как вам легче думать?

В юности я, как и большинство, была убеждена, что предопределенность это для слабаков, каждый сам кузнец своего счастья. С возрастом стала приходить к мысли о судьбе. Но с возрастом появляется и такая полезная штука — как поиск ответов. И случайно (случайно ли?) он нашелся ни в психологии, ни в эзотерике, а в физике. Не спешите уходить — сложно не будет.

Без сомнения, предопределенность в нашей жизни есть — мы не можем выбрать, в какой семье родиться, в какой стране и условиях. Выбрать пол в конце концов. Поэтому, сколько не бейся, изменить изначальные данные ты не можешь. Но есть странная вещь — например, когда в семье алкоголиков вырастает целеустремленный ребенок, который выбивается в люди, а в интеллигентной крепкой семье будущий преступник/наркоман/тунеядец. О
воспитании говорить не всегда верно — ну какое воспитание в неблагополучных семьях?

Физики — среди которых был Альберт Эйнштейн, и психологи — например, Юнг, были сильно заинтересованы в получении ответа на вопрос — судьба, случай или выбор? Есть достаточное количество исследований, посвященное этому вопросу. В общих словах ответ таков:

Есть изначальные условия, которые человек изменить не в силах. И есть нечто, что человек, не сильно разбирающийся в науке, вполне может называть судьбой. «Судьба» существует на самом деле, но выбрать ее человек вполне способен сам. Вот так. Есть начальная точка отправления — неизменная и у каждого своя — из которой отходит множество путей. Современная наука называет это «бифуркацией», от слова «двойственный. То есть, раз за разом выбирая тот или иной путь, ту или
иную возможность, предложение, ситуацию, решение, человек в итоге приходит к определенному итогу. Этим итогом и является его судьба. Мог он выбрать другой путь? Мог. Была бы другая судьба? Без сомнения. Путей великое множество, хотя в конечном счете, их количество ограничено. И у каждого человека они свои. И когда мы говорим о трудной судьбе — это значит, что человек действует наобум или неверно просчитывает будущие ходы. Если речь о легкой судьбе — значит либо человек умеет правильно взвешивать, либо — что скорее всего — обладает хорошей интуицией. Это и определяет везунчиков и неудачников. Вот, например, летя на гастроли, Игорь Тальков говорил пассажирам — «со мной летать не бойтесь, в авиакатастрофе я не погибну».

Интересно то, что ученые попытались разобраться и в феномене интуиции. Оксфордский профессор математики Маркус дю Сотой провел эксперимент, который, с одной стороны, отрицает свободу воли, с другой стороны, кое-что говорит о т.н. «чутье». Эксперимент был довольно простой — испытуемому в ходе несложных заданий было необходимо нажать кнопку либо правой, либо левой рукой. Оказалось, что за шесть секунд до того, как происходило осознание решения, в мозгу активизировались отдельные участки, причем в случае выбора правой руки зоны активности отличались от тех, которые были задействованы в случае выбора левой. Получается, что решение, какой рукой нажать на кнопку, принималось не сознанием, не собственным «я», а «серым веществом» мозга. Этим, кстати, может объясняться сходство судеб близнецов и даже разлученных близнецов — генетика-то у них схожая. То есть человек-то может выбрать и путь, и судьбу, только происходит это не настолько
осознанно, как мы привыкли думать. Хотя самому человеку может казаться, что выбор делает именно он. Так что же — в этом случае это все-таки выбор, случайность выбора (случай) или все так сложно, что проще сказать «судьба» и не париться? Философ Томас Гоббс утверждал, что даже результат бросания игральной кости является закономерным. И мы не можем его предсказать лишь потому, что не владеем всей полнотой информации.

Альберт Эйнштейн считал, что предопределено все — но вкладывал в это не мистический контекст, а опирался на квантовую физику, говоря, что все физические явления являются детерминированными. Современный ученый и ведущий популярных программ о физике Митио Каку говорит об ошибке Эйнштейна — строгой определенности в положении электронов не существуют. А если нет определенности на таком микроскопическом уровне, то ее не может быть и «выше».

Есть еще такой момент как совпадение. В нем пытался разобраться и один из основоположников квантовой физики, нобелевский лауреат Вольфганг Паули, который с этой целью объединил усилия с выдающимся психологом Карлом Густавом Юнгом. Теория Паули — Юнга трактовала совпадения как проявления пока неустановленного универсального принципа, который связывает воедино все физические законы. Но определенное объяснение этому лежит в том числе и в силе мысли — когда человек под впечатлением какого-то случая в своей жизни, все время думает о нем и таким образом неосознанно выбирает тот путь, который снова приведет его в этой ситуации. А также «коллективное бессознательное» — когда, грубо говоря, человек попадает под влияние толпы, а толпа под мощное самовнушение. А сила мысли толпы куда сильнее. Этим можно объяснить действие т.н. «проклятий» и других трагических совпадений. Умер пациент в больнице — и паника остальных настолько передается друг другу, что приводит к программированию следующей смерти.

В общем, на данный момент «На свете, друг мой Горацио, есть много такого, что и не снилось нашим мудрецам», но нахождение ответа — это вопрос времени. А пока — несмотря на всю возможную предопределенность — человек все-таки может кое-что сделать. И делает — думает над своими действиями соблюдает осторожность, извлекает выводы из неправильных поступков. Проблема лишь в том, что думать обо всем на свете и все предугадать невозможно.

Существует очень интересная пословица в , которая мне очень нравится: «Случай - это псевдоним Бога, когда он не желает подписываться своим обычным именем». Случай, случайность… Так что же всё-таки это такое? Какое отношение случай имеет к судьбе? Или это одно и тоже? Часто, когда что-то происходит с нами в жизни, мы задаёмся вопросом что здесь имеет место, судьба или случайность?

В одной из своих статей я уже писал про . Вся наша жизнь полна случайностей. Порой они мелкие и незначительные, как кажется на первый взгляд. А потом, в последствии выясняется, что именно одна такая случайность в корне изменила нашу жизнь. Я думаю каждый в жизни может найти такую случайность, то незначительное событие, благодаря которому мы оказались в текущей жизненной ситуации.

Наши настолько малы, что не совсем понятно как один маленький случай может изменить весь ход жизни. Меня не устраивает мысль о том, что судьба или случайность может управлять моей жизнью и диктовать мне правила и направление движения.

Как только у человека появляется цель чего-то достичь, именно цель достичь, а не просто мечта. Когда ясно знаешь и уверен в том, что добьёшся своего, то цепочка из таких вот случайностей, и будет служить дорогой на пути к цели. Это потом, когда цель уже достигнута, мы смотрим на каждую случайность, на пройденном нами пути, как на дверь которая открыла нам те или иные возможности, принесла . Именно так, а не иначе. Мы, находясь в текущей точке пространства-времени, воспринимаем эти двери на пути к возможностям как случайности, осознать всю их суть можно только придя в пункт назначения. Каждый из нас наделён этой неповторимой силой, которая позволяет творить чудеса. Именно она проявляет себя как судьба или случайность. Мы есть безграничная возможность.

• Сколько ещё тайн скрывает от нас история // 18th Ноябрь 2010 //
• Жизнь есть, пока есть память // 16th Ноябрь 2010 //
• Кому нужен апокалипсис // 16th Ноябрь 2010 //
• Вперёд к звёздам! // 14th Ноябрь 2010 //
• От веры к знанию // 12th Ноябрь 2010 // 6

К записи 4 комментария

19 11 2010 | therabbithole

Художники иногда говорят «сам я ни за что не нарисовал бы такую картину. Моей рукой управляла рука Бога (или творца, или вселенной, или еще кого-нибуль)».

Интересно, они что-то знают, что не знаем мы или это некий модный пиар ход?

Ответить 19 11 2010 | Хронист

Они этого не знают, также как и мы…Но это легко почувствовать. Все мы занимались каким-либо творчеством. Если это творчество доставляет тебе удовольствие, то на самом деле создаётся ощущение, что тебя будто бы кто то ведёт. Ведь когда только садишься за проект, то в мыслях нет ничего кроме заголовка идеи. Но стоит только начать, как всё идёт само - информация идёт и идёт, просто сплошным потоком. Подобное испытывают все творческие люди.

Ответить 20 11 2010 | Жасмин

Судьба или нет, но самая маленькая и незначительная случайность может иметь серьезные последствия.
Об этом рассказывается в фильме «Вавилон» 2006 года http://filmjourney.ru/vokrug-xaos-vokrug-vavilon/

Ответить 20 11 2010 | Хронист

Всё верно. Интересный фильм

Не понимаю, зачем вообще слово случай? Всё закономерно. Случайностей не бывает. Есть судьба.

Трагическая смерть известного актёра Александра Дедюшко в автокатастрофе вместе со своей семьей очередной раз заставила задуматься: смерть - это случайность, закономерность, или судьба?
- Не понимаю, зачем вообще слово случай? Всё закономерно. Случайностей не бывает. Есть судьба.
- Что же управляет судьбой? Необходимость? Или случайность?
- Необходимость творческая.
- Произвол! Произвол управляет судьбой. Но не безразличный, а заинтересованный. Кто-то наблюдает, как мы рождаемся, страдаем и умираем, и испытывает при этом азарт игрока.

Тот, кто говорит о произволе, просто не в силах понять закономерность происходящего. Разве футболисты бегают хаотичным образом? Судьба есть деятельность достигающего свои цели человека. Вопрос лишь в том, каковы эти цели.
- А я считаю, что всё запрограммировано.
- Значит, мы рабы программы? А как же тогда свобода воли?
- В программе и это заложено. Есть несколько сценариев развития ситуации, и все они предопределены. Свобода же заключается только в том, какой сценарий ты выберешь. Но все они известны наперёд, и каждый шаг твой предначертан в рамках выбранного пути.
- Но если возможно учесть такое многообразие вариантов, то должен существовать принцип, который определяет выбор, который я делаю ежеминутно, ведь будущее непреложно, изменить его не дано.
- Я думаю: то, что предназначено, особенно если это было уже воспринято из будущего, свершится, что бы человек ни делал, как бы ни пытался избежать. Могут быть варианты, но основной результат сохранится. При таком понимании нельзя одолеть судьбу, но можно избежать случайностей, зная возможное будущее.
- Но вариативность вступает в противоречие с детерминизмом - законом причинности - где одна причина порождает строго определённое следствие. Именно этот закон и позволяет делать прогнозы. Без этого невозможна никакая наука! Случайность, как известно, есть непознанная закономерность.
- Именно последовательный детерминизм, когда всему есть причина, и позволяет говорить о предопределении.
- Будущее постигается через предчувствие, а не через анализ причинно-следственных связей.
- Человек может предчувствовать, что произойдёт, но не знает, как именно и почему это случиться.
- Всё подчиняется закономерностям, всему есть причина и соответствующее следствие, на этом и строится прогнозирование.
- Прогноз вариантов - это не ясновидение. Ясновидение - это экстрасенс когда видит, что столб упадёт, и избежать этого невозможно.
- А не являются ли некоторые наши намерения, опасения, мечты неосознанной формой предзнания, предчувствием события, которое находится в будущем?
- По-вашему, я своими будущими мыслями и поступками влияю на мои нынешние мысли и поступки?
- Быть может, само предсказание оказывает воздействие на весь последующий ход событий, формируя будущее?
- Предсказатели узнают о событиях, которые уже произошли, но ещё не вторглись в нашу жизнь как известие о событии.
- Выходит, будущее - это то, что где-то есть, но что я ещё пока не знаю?
- А может быть, пророки не видят будущее, а просто, постигнув закономерность происходящего, предсказывают его, как погоду?
- Нет, это не прогнозирование, они именно видят "картинку".
- Предсказатели лишь считывают сценарий будущего, знают что произойдёт, но не знают как.
- А может, предсказание всего лишь вера в то, что должно произойти?
…

“Возможно ли избежать катастрофы, зная, что она свершится? И что я могу сделать? Не переходить проезжую часть? Но невозможно всегда ходить по одной стороне, опасаясь пьяного водителя, не везде же есть пешеходный переход? Попытаться предупредить? Но ведь в данный момент ничто не угрожает: машина ещё далеко, мотоциклист медленно движется вдоль поребрика, - опасности нет, можно переходить дорогу. Или попытаться себя задержать, чтобы мотоциклист проехал? А если водитель автомашины пьян или тоже не отрегулировал тормоза? Я не вижу опасности, потому что не знаю о ней. Почему же не перейти дорогу, как это делал тысячи раз, ведь и другие люди здесь переходят?
Вот он начинает быстрым шагом переходить дорогу, торопясь пересечь проезжую часть, чтобы не создать аварийной ситуации, но одновременно с этим мотоциклист поворачивает и начинает движение наперерез... нажимает на тормоза - они неисправны, жмёт на звуковой сигнал - он не работает, кричит, вместо того, чтобы свернуть... но я его уже не вижу, потому что смотрю в другую сторону, чтобы избежать опасности справа... и... наезд предотвратить невозможно.
Сложилась бы моя жизнь иначе, если бы я не попал в автокатастрофу и не стал инвалидом? То, что я хотел сделать, я всё равно сделал, и ничто мне не помешало, - случившееся лишь подтолкнуло процессы”.
Подойдя к дому, он замешкался, вынимая ключи, и в этот самый момент прямо перед ним разбилась ледяная глыба.
Дмитрий оцепенел. Посмотрел вверх: это сосульки сорвались с крыши.
“Ну, и что думать? Случайность? А ведь могло и убить. Лежал бы сейчас с проломленным черепом…”
Он долго стоял, не шелохнувшись, не в силах сдвинуться с места.
“Что же это? Судьба? Но что есть судьба? Сценарий прошлого существования? А нынешняя жизнь - вариации былого в новых, но схожих условиях?.."
(из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте

Сегодня среди ночи проснулась от странного сна, что я катаюсь на катке с любимым мужем, и вдруг с потолка начинают падать воздушные шарики и появляется кот Леопольд, берет нас за руки и говорит «Ребята, живите дружно».

Я от неожиданности проснулась и случайно толкнула локтем спящего рядом мужа. Он сквозь сон пробормотал: «Хорошо, Леопольд, только сапоги надень - лед холодный ». Что ж это получается, нам приснился один и тот же сон?

Утром благоверный ничего не помнил и сказал, что ему ничего не снилось. Когда я рассказала о своем сне, он только посмеялся и не поверил в то, что во сне разговаривал.

И тогда я, по дороге на работу, стала вспоминать совпадения и случайности, которые были в моей жизни или жизни знакомых. И знаете. Немало историй вспомнилось!

Толмач сновидений

Например, с теми же одинаковыми снами. В школе я славилась тем, что умела расшифровывать сны. Ну, как умела….

Придумывала милое объяснение, и все верили и шли ко мне со своими сновидениями. И две одноклассницы тоже подошли и рассказали о том, что им снился одинаковый сон, уже не помню о чем.

Я тогда что-то им придумала необычное в объяснение, а сама задумалась, а может и правда наши души гуляют и летают ночью? Иначе, как может двум людям сниться одно и то же? Значит, их души встретились вместе и что-то вытворяют!

В один год и в один день….

А еще в жизни встречается немало странных совпадений по дате рождения людей. Две моих хороших приятельницы познакомились на чьем-то дне рождения.

Они вначале друг другу не очень понравились, ревновали к мужьям и не стремились к

общению. А потом узнали, что родились в один день и один год. И удивились, как это судьба их свела.

Если у вас есть знакомые или друзья, даже близкие люди, с которыми вы родились в одно время, то, как оказывается, нет в этом ничего мистического! Это простая математика!

Возьмите за основу такое «совпадение», когда люди родились в один день и просто представьте, что отправляясь в очередное путешествие в купе поезда знакомитесь с попутчиком. После непродолжительного общения вы случайно говорите о своем дне рождения и в итоге выясняется, что у вашего собеседника день рождения совпадает с вашим! Вы, возможно, решите, что это чудо, мистика. Но не все столь загадочно!

В качестве доказательства предлагаю оперировать здравым смыслом, а не эмоциями. Давайте попробуем просчитать - каков шанс того, что у вашего неожиданного попутчика, о существовании которого вы узнали только пару часов назад, день рождения совпадает с вашим? Очевидно, один к 365.

Таким образом, в крупном населенном пункте, население которого составляет один миллион, примерно 2700 человек празднуют день рождения одновременно.

В поезде, допустим, едет, ну, пусть примерно 350 пассажиров. В купе на двоих едет 175 пар. Снова пускаем в дело простые математические расчеты и выясняем - шансы, что в поезде будет хотя бы одна пара людей, родившихся в один день, составляют - 0,5. И это немало, учитывая, что речь идет всего лишь о трех с половиной сотнях людей.

А если это футбольный стадион, который вмещает 10000 человек? В данном случае количество соседей по креслам с одной датой рождения может составлять около 5000/365, т.е. 13! А ведь тут у каждого по два соседа (ну, если забыть о существовании проходов между секторами), и шансы увеличиваются. Значит, 2*10000/365, и выходит аж 55!

В общем, вы поняли, что это не мистика, а всего лишь математическое совпадение.

Но у моих знакомых дело не закончилось лишь совпадением даты рождения. Они созвонились поздравить друг друга с праздником. У обеих был уставший голос и они никуда не собирались идти праздновать. Что же случилось? Оказалось, что обе были беременны с разницей в две недели.

А позже выяснили, что у них еще и группа крови совпадает, причем самая редкая, четвертая. Вот это уже похоже на мистику. И у обеих уже детишки, родившиеся с разницей в 16 дней, правда, разного пола. Но они надеются, что их дети подружатся и у них тоже будет какое-нибудь приятное совпадение.

Ты лети-лети СМС….

А знаете, как я познакомилась с мужем? Мы с ним общались три года исключительно по почте, у нас был творческий тандем, мы даже начинали вместе писать любовный роман. И никогда за три года не виделись, т.к. жили в разных городах.

И однажды ночью стало мне скучно, сна не было и захотелось с кем-то пообщаться. Я отправила какую-то забавную ММС другу, который обычно по ночам работает.

Номер набирала зачем-то по памяти, а не через контакты. Отправила и получила ответ «Спасибо, но кто вы ?».

Я ошиблась номером, извинилась, а утром пишу по скайпу будущему мужу, пока еще товарищу по творчеству, что ночью случайно ошиблась и теперь даже неудобно перед тем человеком, что разбудила. На что он ответил удивленно, а не такая-то была ММС? Да-да, я ему отправила! Поистине необычное совпадение. Случайность. Или судьба?

В далеких странах

Мой брат пару лет назад ездил на отдых в Египет. И, как многие отдыхающие, в один из дней отправился на экскурсию в Израиль. Там они получили массу удовольствия и уже уставшие сидели на лавочке и рассматривали людей.

И вдруг в толпе он увидел своего босса. Они, конечно, поздоровались и пообщались, но очень удивились. Ведь ехали отдыхать в разные места, отдохнуть от работы и коллег, и вот вам неожиданная встреча за сотни километров от офиса!

Ищи и найдешь!

У моей мамы, кстати, была похожая история. Давным-давно, в советские годы, когда не было мобильных телефонов, да и стационарные телефоны не у всех еще были установлены, мама поехала по делам в Москву.

Там жила ее подруга детства, с которой не виделись уже много лет. И мама все свободное время потратила на ее поиски. По адресу, который подруга оставляла, она не жила теперь, пришлось выяснять, куда переехала, искать ее на работе и т.д.

И все попытки не увенчались успехом. В итоге мама, немного грустная и порядком уставшая, приезжает на вокзал, заходит в купе и видит там… да, свою подругу детства, которая решила съездить в родные края проведать родителей. Вот вам и совпадение.

Буквенное чудо

Вот еще случай. Знакомая женщина купила в антикварной лавке старинные часы и подарила их маме. Лишь при дарении она увидела, что сзади на часах выгравированы инициалы бывшего владельца.

Но эти инициалы совпадали с данными ее мамы - все три буквы: фамилии, имени и отчества. Мистика? Думаю, что случайность, ведь шанс того, что у кого-то данные начинаются на КТИ очень велик. Может, и среди вас есть такие?

Разлученные «неразлучники»

А сколько совпадений и необычных историй ходит о разлученных в детстве близнецах? Они, не зная друг друга, женятся на женщинах с одинаковыми именами и в один день, одинаково называют детей и выбирают похожие профессии. Тут, возможно, замешана телепатия?

Заработок на совпадениях

Случайными совпадениями часто пользуются в бизнесе. Например, компания помогает открывать визу или абитуриенту поступить в ВУЗ. Оплату они берут лишь по факту реальной помощи.

Они могут вообще ничего не делать, только сдать необходимые документы клиента в посольство или университет. На них работает статистика, ведь визы чаще всего при «правильных» документах выдают всем желающим, то есть платят им потом все. А в ВУЗ при конкурсе 5 человек на место поступает каждый пятый. И компания, не прилагая усилий, от каждого пятого точно получит вознаграждение.

Дело случая, а не мистика

По поводу случайностей был проведен интересный эксперимент. Это был поистине прекрасный эксперимент, проведенный над голубями.

Зоолог поместил птиц в клетку, и установил там рычаг. Голуби, хоть и не очень умные птицы, но нажимать на него научились, так как их поощряли подкормкой.

Трюк заключался в следующем: зоолог сделал нажатие рычага таким образом, что подкормка не всегда появлялась. Он сам подсыпал корм по своему усмотрению, но у голубей выработался рефлекс, напоминающий наши предрассудки.

Например, голубь нажал один раз на рычаг и ничего не получил, а во второй раз корм посыпался. А голова у птицы в этот момент была развернута вправо. И с этого момента голубь, надавливая на рычаг, стал постоянно поворачивать голову вправо в надежде получить подкормку. Суеверный голубь - это необычно. А эксперимент доказывает, что многие совпадения - просто случай, а не мистика.

Великий философ Барух Спиноза сказал: «В природе нет случайности. Явления кажутся случайными только потому, что наши знания о них не полны ».

Что такое добрая воля к смерти? Как объяснить загадку клинической смерти? Почему умершие приходят к живым? Можно ли дать и получить разрешение умереть? Мы публикуем фрагменты выступления на семинаре, который провел в Москве Андрей Гнездилов, врач-психотерапевт, доктор медицинских наук, почетный доктор Эссекского университета (Великобритания), основатель первого в России хосписа, изобретатель новых методов арт-терапии и автор многочисленных книг.

Смерть как часть жизни

В быту, когда мы разговариваем с кем-то из знакомых, и он говорит: «Ты знаешь, вот такой-то умер», обычная реакция на это вопрос: как умер? Очень важно, как умирает человек. Смерть важна для самоощущения человека. Она имеет не только негативный характер.

Если философски смотреть на жизнь, мы знаем, что нет жизни без смерти, понятие жизни может быть оценено только с позиции смерти.

Мне как-то пришлось общаться с художниками и скульпторами, и я спросил их: «Вы изображаете различные стороны жизни человека, можете изобразить любовь, дружбу, красоту, а как бы вы изобразили смерть?» И никто не дал сразу внятного ответа.

Исследователь говорит, что жизнь человека похожа на многолетнее растение, которое всегда возвращается, чтобы снова зацвести в мультивселенной. Все, что мы видим, существует благодаря нашему сознанию, считает ученый. Роберт Ланца подчеркнул, что люди верят в смерть, потому что их так учат, или потому что сознание ассоциирует жизнь с функционированием внутренних органов. Ланц считает, что смерть не является абсолютным завершением жизни, а представляет собой переход в параллельный мир.

Один скульптор, который увековечил блокаду Ленинграда, обещал подумать. И незадолго до смерти он мне ответил так: «Я бы изобразил смерть в образе Христа». Я спросил: «Христос распятый?» – «Нет, вознесение Христа».

Один немецкий скульптор изобразил летящего ангела, тень от крыльев которого и была смерть. Когда человек попадал в эту тень, он попадал во власть смерти. Другой скульптор изобразил смерть в образе двух мальчиков: один мальчик сидит на камне, положив голову на колени, он весь устремлен вниз.

В руках второго мальчика, свирель, голова его запрокинута, он весь устремлен вслед за мотивом. И объяснение этой скульптуры было таким: невозможно изобразить смерть без сопутствующей жизни, и жизни без смерти.

Смерть – естественный процесс. Многие писатели пытались изобразить жизнь бессмертной, но это было ужасное, страшное бессмертие. Что такое бесконечная жизнь – бесконечное повторение земного опыта, остановка развития или бесконечное старение? Трудно даже представить то мучительное состояние человека, который бессмертен.

Смерть – это награда, передышка, она ненормальна только тогда, когда наступает внезапно, когда человек еще на подъеме, полон сил. А пожилые люди хотят смерти. Некоторые старушки просят: «Вот, зажилась, пора бы и умереть». И образцы смерти, о которых мы читаем в литературе, когда смерть постигала крестьян, носили нормативный характер.

Когда деревенский житель чувствовал, что он уже не может работать, как прежде, что он становится обузой для семьи, он шел в баню, надевал чистую одежду, ложился под образа, прощался с соседями и родными и спокойно умирал. Его смерть наступала без тех выраженных страданий, возникающих, когда человек борется со смертью.

Крестьяне знали, что жизнь – это не цветок-одуванчик, который вырос, распустился и рассеялся под дуновением ветра. Жизнь имеет глубокий смысл.

Этот пример смерти крестьян, умирающих, дав себе разрешение на смерть – не особенность тех людей, подобные примеры мы можем встретить и сегодня. Как-то к нам поступил онкологический больной. Бывший военный, он держался молодцом и шутил: «Я прошел три войны, дергал смерть за усы, а теперь вот наступило ее время подергать меня».

Мы, конечно, его поддерживали, но вдруг однажды он не смог подняться с постели, и воспринял это совершенно однозначно: «Все, я умираю, я уже не могу встать». Мы говорили ему: «Не волнуйтесь, это метастаз, люди с метастазами в позвоночнике живут долго, мы будем ухаживать за вами, вы привыкнете». – «Нет, нет, это смерть, я знаю».

И, представьте себе, через несколько дней он умирает, не имея к этому никаких физиологических предпосылок. Он умирает потому, что он решил умереть. Значит, эта добрая воля к смерти или какая-то проекция смерти совершается в реальности.

Нужно предоставить жизни естественную кончину, ведь смерть запрограммирована еще в момент зачатия человека. Своеобразный опыт смерти приобретается человеком в родах, в момент рождения. Когда занимаешься этой проблемой, видно, как разумно построена жизнь. Как человек рождается, так он умирает, легко рождается – легко умирает, тяжело рождается – тяжело умирает.

И день смерти человека также не случаен, как и день рождения. Статисты первые поднимают эту проблему, открыв частое совпадение у людей даты смерти и даты рождения. Или, когда мы вспоминаем какие-то значимые годовщины смерти наших родных, вдруг оказывается, что бабушка умерла – родился внучок. Вот эта передача в поколения и неслучайность дня смерти и дня рождения – бросается в глаза.

Клиническая смерть или другая жизнь?

Ни один мудрец до сих пор не понял, что такое смерть, что происходит во время смерти. Оставлен практически без внимания такой этап как клиническая смерть. Человек впадает в коматозное состояние, у него останавливается дыхание, сердце, но неожиданно для себя и для других он возвращается к жизни и рассказывает удивительные истории.

Недавно умерла Наталья Петровна Бехтерева. В свое время мы часто спорили, я рассказывал случаи клинической смерти, которые были в моей практике, а она говорила, что это все ерунда, что просто в мозге происходят изменения и так далее. И однажды я привел ей пример, который она потом стала сама использовать и рассказывать.

Я работал 10 лет в Онкологическом институте в качестве психотерапевта, и как-то раз меня позвали к молодой женщине. Во время операции у нее остановилось сердце, его долго не могли завести, а когда она очнулась, меня попросили посмотреть, не изменилась ли ее психика из-за долгого кислородного голодания мозга.

Я пришел в реанимационную палату, она только-только приходила в себя. Я спросил: «Вы можете со мной поговорить?», – «Да, только я хотела бы извиниться перед вами, я причинила вам столько хлопот», – «Какие хлопоты?», – «Ну, как же. У меня же остановилось сердце, я пережила такой стресс, и я видела, что для врачей это было тоже большим стрессом».

Я удивился: «Как вы могли это видеть, если вы были в состоянии глубокого наркотического сна, а потом у вас остановилось сердце?», – «Доктор, я бы вам рассказала гораздо больше, если вы пообещаете не отправлять меня в психиатрическую больницу».

И она рассказала следующее: когда она погрузилась в наркотический сон, то вдруг почувствовала, что как будто мягкий удар в стопы заставил что-то внутри нее повернуться, как выворачивается винт. У нее было такое ощущение, что душа вывернулась наружу, и вышла в какое-то туманное пространство.

Приглядевшись, она увидела группу врачей, склонившихся над телом. Она подумала: какое знакомое лицо у этой женщины! И потом вдруг вспомнила, что это она сама. Вдруг раздался голос: «Немедленно прекращайте операцию, сердце остановилось, нужно заводить его».

Она подумала, что умерла и с ужасом вспомнила, что не попрощалась ни с матерью, ни с пятилетней дочерью. Тревога за них буквально толкнула ее в спину, она вылетела из операционной и в одно мгновение очутилась у себя в квартире.

Она увидела довольно мирную сцену – девочка играла в куклы, бабушка, ее мать, что-то шила. Раздался стук в дверь, и вошла соседка, Лидия Степановна. В руках у нее было маленькое платье в горошек. «Машенька, – сказала соседка, – ты все время пыталась быть похожей на маму, вот я сшила для тебя такое же платье, как у мамы».

Девочка с радостью бросилась к соседке, по дороге задела скатерть, упала старинная чашка, а чайная ложка попала под ковер. Шум, девочка плачет, бабушка восклицает: «Маша, как ты неловка», Лидия Степановна говорит, что посуда бьется к счастью – обычная ситуация.

И мама девочки, забыв о себе, подошла к дочке, погладила ее по головке и сказала: «Машенька, это не самое страшное горе в жизни». Машенька посмотрела на маму, но, не увидев ее, отвернулась. И вдруг, эта женщина поняла, что когда она прикасалась к головке девочки, она не почувствовала этого прикосновения. Тогда она бросилась к зеркалу, и в зеркале не увидела себя.

В ужасе она вспомнила, что должна быть в больнице, что у нее остановилось сердце. Она бросилась прочь из дома и очутилась в операционной. И тут же услышала голос: «Сердце завелось, делаем операцию, но скорее, потому что может быть повторная остановка сердца».

Выслушав эту женщину, я сказал: «А вы не хотите, чтобы я приехал к вам домой и сказал родным, что все в порядке, они могут повидаться с вами?» Она с радостью согласилась.

Я поехал по данному мне адресу, дверь открыла бабушка, я передал, как прошла операция, а затем спросил: «Скажите, а в пол-одиннадцатого не приходила ли к вам соседка Лидия Степановна?», – «Приходила, а вы что, с ней знакомы?», – «А не приносила ли она платье в горошек?», – «Вы что волшебник, доктор?»

Я продолжаю расспрашивать, и все до деталей сошлось, кроме одного – ложку не нашли. Тогда я говорю: «А вы смотрели под ковром?» Они поднимают ковер, и там лежит ложка.

Этот рассказ очень подействовал на Бехтереву. А затем она сама пережила подобный случай. В один день она потеряла и пасынка, и мужа, оба покончили жизнь самоубийством. Для нее это было жутким стрессом. И вот однажды, войдя в комнату, она увидела мужа, и он обратился к ней с какими-то словами.

Недавно и в нашем обществе начался спор о правомерности эвтаназии, а эвтаназия находится за пределами российской практики здравоохранения и права. У нас нет закона, разрешающего убивать. Ни активная, ни пассивная эвтаназия не допускаются действующим кодексом врачебной этики. У нас нет никаких общественных или административных механизмов контроля подобной практики, за исключением тех случаев, когда мы можем говорить о недобросовестных действиях медицинских работников. Зато у нас есть отдельные активисты, которые пытаются набрать очки в свою пользу, шокируя общественность теми или иными фактами или, ещё лучше, фотографиями тяжелобольных и даже детей с нарушениями внутриутробного развития. Разумеется, «представители общественности и средств массовой информации» с большим воодушевлением бросились обсуждать тему убийства неполноценных, инвалидов, желательно младенцев, с целью высвобождения дополнительных ресурсов и сохранения нервов и свободного времени «несчастных» родителей.

Она, прекрасный психиатр, решила, что это галлюцинации, вернулась в другую комнату и попросила свою родственницу посмотреть, что в той комнате. Та подошла, заглянула и отшатнулась: «Да там же ваш муж!» Тогда она сделала то, о чем просил ее муж, убедившись, что подобные случаи не выдумка.

Она говорила мне: «Никто лучше меня не знает мозга (Бехтерева была директором Института мозга человека в Петербурге). И у меня ощущение, что я стою перед какой-то громадной стеной, за которой слышу голоса, и знаю, что там чудесный и огромный мир, но я не могу передать окружающим то, что я вижу и слышу. Потому что для того, чтобы это было научно обоснованно, каждый должен повторить мой опыт».

Как-то я сидел около умирающей больной. Я поставил музыкальную шкатулку, которая играла трогательную мелодию, затем спросил: «Выключить, вам мешает?», – «Нет, пусть играет». Вдруг у нее остановилось дыхание, родственники бросились: «Сделайте что-нибудь, она не дышит».

Я сгоряча сделал ей укол адреналина, и она снова пришла в себя, обернулась ко мне: «Андрей Владимирович, что это было?» – «Вы знаете, это была клиническая смерть». Она улыбнулась и говорит: «Нет, жизнь!»

Что это за состояние, в которое переходит мозг при клинической смерти? Ведь смерть есть смерть. Мы фиксируем смерть тогда, когда мы видим, что остановилось дыхание, остановилось сердце, мозг не работает, он не может воспринимать информацию и, тем более, посылать ее наружу.

Значит, мозг только передатчик, а есть нечто в человеке более глубокое, более сильное? И тут мы сталкиваемся с понятием души. Ведь это понятие почти вытеснено понятием психики. Психика – есть, а души нет.

Как бы вы хотели умереть?

Мы спрашивали и здоровых, и больных: «Как бы вы хотели умереть?». И люди с определенными характерологическими качествами по-своему строили модель смерти.

Люди с шизоидным типом характера, типа Дон Кихот, довольно странно характеризовали свое желание: «Мы бы хотели умереть так, чтобы никто из окружающих не видел моего тела».

Эпилептоиды – считали немыслимым для себя спокойно лежать и ждать, когда придет смерть, они должны были иметь возможность каким-то образом участвовать в этом процессе.

Циклоиды – люди типа Санчо Панса, хотели бы умереть в окружении родных. Психастеники – люди тревожно-мнительные, беспокоились, как они будут выглядеть, когда умрут. Истероиды хотели умереть на восходе или на закате солнца, на берегу моря, в горах.

Я сравнивал эти желания, но мне запомнились слова одного монаха, который сказал так: «Мне безразлично, что будет меня окружать, какая будет обстановка вокруг меня. Мне важно, чтобы я умер во время молитвы, благодаря Бога за то, что Он послал мне жизнь, и я увидел силу и красоту Его творения».

Гераклит Эфесский говорил: «Человек в смертную ночь свет зажигает себе сам; и не мертв он, потушив очи, но жив; но соприкасается он с мертвым – дремля, бодрствуя – соприкасается с дремлющим», – фраза, над которой можно ломать голову чуть ли не всю жизнь.

Находясь в контакте с больным, я мог договориться с ним, чтобы, когда он умрет, он попытался дать мне знать, есть ли что-то за гробом или нет. И я получал такой ответ, не один раз.

Как-то я договорился так с одной женщиной, она умерла, и я скоро забыл о нашем договоре. И вот однажды, когда я был на даче, я вдруг проснулся от того, что в комнате зажегся свет. Я подумал, что забыл выключить свет, но тут увидел, что на койке напротив меня сидит та самая женщина. Я обрадовался, начал с ней разговаривать, и вдруг я вспомнил – она же умерла!

Я подумал, что мне все это снится, отвернулся и попытался заснуть, чтобы проснуться. Прошло какое-то время, я поднял голову. Свет снова горел, я с ужасом оглянулся – она по-прежнему сидит на койке и смотрит на меня. Я хочу что-то сказать, не могу – ужас. Я осознал, что передо мной мертвый человек. И вдруг она, печально улыбнувшись, сказала: «Но ведь это не сон».

Почему я привожу подобные примеры? Потому что неясность того, что нас ожидает, заставляет нас возвращаться к старому принципу: «Не навреди». То есть «не торопи смерть» – это мощнейший довод против эвтаназии. Насколько мы имеем право вмешиваться в состояние, которое переживает больной? Как мы можем ускорять его смерть, когда он, возможно, в этот момент переживает ярчайшую жизнь?

Качество жизни и разрешение на смерть

Важно не количество дней, которое мы прожили, а качество. А что дает качество жизни? Качество жизни дает возможность быть без боли, возможность контролировать свое сознание, возможность быть в окружении родственников, семьи.

Почему так важно общение с родственниками? Потому что дети часто повторяют сюжет жизни своих родителей или родственников. Иногда в деталях, это удивительно. И это повторение жизни часто является и повторением смерти.

Очень важно благословение родных, родительское благословение умирающего детям, оно даже потом может спасти их, уберечь от чего-то. Опять-таки, возвращаясь к культурному наследию сказок.

Помните сюжет: умирает старик-отец, у него трое сыновей. Он просит: «После моей смерти три дня ходите на мою могилу». Старшие братья или не хотят идти, или боятся, только младший, дурак, ходит на могилу, и в конце третьего дня отец открывает ему какую-то тайну.

Когда человек уходит из жизни, он иногда думает: «Ну, пусть я умираю, пусть я заболел, но мои родные пусть будут здоровы, пусть болезнь оборвется на мне, я заплачу по счетам за всю семью». И вот, поставив цель, неважно рационально или аффективно, человек получает осмысленный уход из жизни.

Хоспис – это дом, в котором предлагается качественная жизнь. Не легкая смерть, а качественная жизнь. Это место, где человек может завершить свою жизнь осмысленно и глубоко, в сопровождении родственников.

Когда человек уходит, из него не просто выходит воздух, как из резинового шара, ему нужно сделать скачок, ему нужны силы для того, чтобы шагнуть в неизвестность. Человек должен разрешить себе этот шаг. И первое разрешение он получает от родственников, затем – от медицинского персонала, от волонтеров, от священника и от самого себя. И это разрешение на смерть от самого себя – самое сложное.

Вы знаете, что Христос перед страданиями и молитвой в Гефсиманском саду просил своих учеников: «Побудьте со мной, не спите». Три раза ученики обещали Ему бодрствовать, но засыпали, не оказав поддержку. Так вот хоспис в духовном смысле является таким местом, где человек может попросить: «Побудьте со мной».

И если такая величайшая личность – Воплощенный Бог – нуждался в помощи человека, если Он говорил: «Я уже не называю вас рабами. Я назвал вас друзьями», обращаясь к людям, то последовать этому примеру и насытить духовным содержанием последние дни больного – очень важно.